创造于智能机刚刚诞生没多久的时代，国际平台上诸如非死不可等社交APP刚刚兴起，大家都急于在社交平台上展示自己，或者寻找一个共同话题。”
“而《笨鸟先飞》本质上就是这样一个应运而生的产物——它其实很难算得上是多有玩法深度的游戏，更应该说是一种社交软件。”
“这类直升机游戏其实在塞班时代就已经开始活跃，在玩法上只是钻了社交平台的分享空子，才能直接爆火。”
“但是现在已经3年过去了是，现在的互联网平台已经不是过去那个匮乏的年代，我们不否认以后还会有不同玩法的社交游戏出现，但是《笨鸟先飞+》这种游戏类型，真的能再度火起来吗？我觉得对这个论题要打一个问号……”
梅方的发言还没有结束，立刻就引起了其中一个男生的不满，只见他站起身来说道：
“这位同学的观点其实我也有想到，但我希望你不要靠与大家立意不和来博取面试官们的注意力，我们这次的论题前提就是《笨鸟先飞》出续作的方案策略，而不是《笨鸟先飞》该不该出续作，我认为这不是无领导小组讨论该讨论的问题……”
“无领导小组讨论本身就是一种头脑风暴，但如果论据本身就不够充分，我觉得是可以去进行质疑的，现在咱们还不是缘兮互娱的员工，但是你有想过，如果上级给你安排了一个在你看来根本不可能完成的任务，你也要硬着头皮去做，做到让上级觉得OK的程度就满足了吗？”
“我——”
“两位同学，大家现在都冷静一下，大家各自阐述观点的时间到了，现在是完全自由讨论环节。”
负责计时的男生打断两人的陈述，接着说道，“虽然这次的论题确实是以《笨鸟先飞2》作为出发点，但在听了张铭同学的发言后，我也有一样的想法。”
“其实刚才在做一些推算的时候我也在想，这种玩法就算加入进来，核心本质就还是一种跳跳乐，而《笨鸟先飞》的IP说实话吸引力对我们来说着实有限，更不用说当年它在市场上其实也是遭受着‘是不是游戏’的两极化批判。”
这时一个女生起来发言道，“但这不就是要推翻我们之前讨论的所有成果，给出一个report是告诉面试官，我们没有让《笨鸟先飞2》火爆起来的办法吗？”
梅方温声点点头，“你们以前在大学群面就没有遇到过这种情况吗？就是社团给的群面题目本身就是一个陷阱，并不是说一定要给出迎合论题的答案。”
“这么一说……我当时面试心协的时候，确实也遇到过类似的情况……”
另外一个眼镜女孩想了想，“其实我也觉得《笨鸟先飞》的成功难以复刻，那，现在这个意思，是要我们给个否决的答案，就这样提交给面试官们吗？”
“当然不是，上班的时候很注重的要点就是，在对一个方案表达质疑的同时，要给出一个新的方案来进行补偿，否则你的上级只会觉得你在找茬。”
梅方这边正说着的时候，刚才和他对立的男生也站起来说道，“对啊，我就是这个意思……大家只是否定观点而不提出新的补偿方案，那给面试官报告的时候，不就显得很苍白无力吗？”
“所以，我觉得我们还是可以做《笨鸟先飞2》，但是大家的思路不要拘泥于在1代的基础上做加法，其实我们可以直接拿着1代的核心卖点元素，彻底颠覆原有的表现，直接做一个风格完全不同的《笨鸟先飞2》出来，难道不是更有意思吗？”
好了，改完了。
请收藏：https://m.bqgiii.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）